Evaluación de la 1ra Mesa de Debate
Lankenau Pérez
Relaciona el empleo y desempleo en México con la sobrepoblación y sus consecuencias económicas y sociales, mencionando problemas financieros, de salud e incluso el riesgo de indigencia. La idea es pertinente, pero falta mayor claridad y orden en la exposición para fortalecer el argumento.
Calificación: 85 / 100
Piña Tobías
Expone con claridad cómo los servicios y el empleo influyen en la calidad de vida, destacando el papel del gobierno y las empresas para mejorar oportunidades. Reconoce el impacto socioemocional del desempleo, mostrando una postura reflexiva y coherente.
Calificación: 95 / 100
Reyes Santiago
Inicia hablando de servicios públicos, reconociendo su importancia, aunque no logra conectar plenamente con el tema central de empleo y desempleo. Su intervención es comprensible, pero requiere mayor enfoque y relación con la mesa de debate.
Calificación: 80 / 100
González Ardila
Conecta de manera clara el empleo, la calidad de vida y las consecuencias de no tener trabajo, explicando impactos como salud mental, vivienda, alimentación y bienestar general. Su participación es coherente, completa y bien enfocada en el tema central.
Calificación: 100 / 100
Méndez Martínez
Habla del bienestar social y del papel de la ciudadanía en apoyar y ser empáticos, aportando una perspectiva distinta centrada en la responsabilidad social más que en culpar a gobiernos o empresas. Su postura es reflexiva y con buena intención, aunque puede profundizar más en el análisis.
Calificación: 90 / 100