Evaluación de la 4ta Mesa de Debate
Alarcón Cavazos
Habla sobre ingresos, consumo y desigualdad, diferenciando cómo gastan ricos y pobres. Propone ajustar ingresos y empleo, pero se limita a leer sin justificar ni analizar, lo que debilita su aporte al debate.
Calificación: 85 / 100
Reyes Álvarez
Expone ideas sobre ingresos en trabajos operativos y gasto en la sociedad, pero no justifica ni profundiza. Su intervención carece de preparación y se basa en experiencias personales, sin conectar con el análisis requerido.
Calificación: 75 / 100
Martínez Castillo
Habla de servicios y factores económicos sin relacionarlos con el tema central de calidad de vida. Su participación es principalmente lectura, sin comprensión ni reflexión propia. No aporta elementos de debate ni análisis crítico.
Calificación: 70 / 100
Colin Pedraza
Explica la calidad de vida relacionándola con servicios esenciales y da ejemplos reales, como la falta de agua y los problemas de seguridad en Nuevo León. Su intervención es coherente, contextualizada y bien desarrollada, mostrando comprensión del tema.
Calificación: 100 / 100
Garza Baes
Menciona la desigualdad económica y social, pero solo lee sin demostrar comprensión ni aportar reflexión. No logra integrarse plenamente a la dinámica del debate ni profundizar en el tema.
Calificación: 70 / 100