Evaluación de la 2da Mesa de Debate
Canales Juárez
Define la calidad de vida de manera clara y enumera sus componentes, destacando el equilibrio social y emocional. Contextualiza a Nuevo León, señalando su buena calidad de vida pero también su mala calidad ambiental, lo cual muestra análisis crítico y comprensión del tema.
Calificación: 100 / 100
Hernández Delgado
Inicia con los derechos humanos y los contextualiza en el estado, pero divaga al mezclar educación ambiental, deserción y otros temas sin una conexión clara con calidad de vida. Aunque muestra intención de análisis, falta enfoque y coherencia.Calificación: 80 / 100
Rodríguez Barrón
Conecta el tema al derecho a la salud y menciona la importancia de sentirse seguro. Justifica su postura citando a la OCDE y sus 11 dimensiones, lo que demuestra preparación, comprensión y fundamentación.
Calificación: 100 / 100
Balderas Covarrubias
Explica cómo los servicios públicos impactan directamente la calidad de vida y da ejemplos reales como problemas con CONAGUA y CFE. Su postura es clara, lógica y propone que el gobierno atienda estas problemáticas, mostrando reflexión y pertinencia.
Calificación: 95 / 100