Evaluación de la 1ra Mesa de Debate
Silva Oviedo
Expone sobre el tema de las drogas, pero se limita a compartir una opinión personal sin justificación ni argumentos sólidos. Además, no utiliza el tiempo mínimo requerido, lo que afecta la claridad y profundidad de su participación.
Calificación: 70 / 100
Montoya Juárez
Relaciona desigualdad, pobreza y drogas, mostrando intención de conectar ideas. Aunque aporta un dato del Banco Mundial sin citarlo correctamente, su participación se ve afectada por distraerse con el público. Debe fortalecer el enfoque y la formalidad del argumento.
Calificación: 80 / 100
Taraco Cura
Presenta una postura clara al explicar que las drogas afectan a personas de cualquier estatus económico, destacando la importancia de las oportunidades y recursos para una vida digna. Su participación es coherente, aunque puede profundizar más en ejemplos o evidencias.
Calificación: 90 / 100
Celedón Aguirre
Aborda el tema desde la equidad y el derecho a una vida de calidad, mencionando la desigualdad en educación y oportunidades. Su intervención es reflexiva y con sentido social, aportando una perspectiva válida al debate.
Calificación: 95 / 100
García Cruz
Conecta el tema de pobreza con servicios públicos, explicando su relación con los impuestos y la responsabilidad del gobierno. Ofrece una propuesta concreta al sugerir apoyo de empresas para mejorar servicios básicos, mostrando análisis y solución.
Calificación: 100 / 100