111-IMCH

El texto expone bien la idea central sobre la familia, pero no desarrolla un hecho específico ni argumenta una participación personal como pide la actividad. Es más reflexivo que argumentativo.

Calificación: 75/100 (Suficiente – en buen camino)

El texto describe claramente la participación en actividades ecológicas, explica acciones concretas y muestra su impacto en la comunidad escolar. Cumple con la idea de argumentar desde la propia experiencia, aunque podría reforzar la reflexión final y la postura personal.

Calificación: 90/100 (Bueno – cercano a Excelente)

El texto narra una experiencia personal agradable, pero no cumple con la consigna de argumentar una participación en un acontecimiento social, ambiental, cultural o similar. Describe vivencias, pero no hay postura, análisis ni relación con la colectividad.

Calificación: 70/100 (Suficiente – más descriptivo que argumentativo)

El texto cumple muy bien con la consigna: identifica claramente el acontecimiento, explica la participación, desarrolla una postura crítica y reflexiva, y conecta la experiencia con la colectividad y el sentido de vida. La redacción es clara y el cierre es sólido.

Calificación: 95/100 (Excelente)

El texto expresa una experiencia real y muestra una postura personal sobre el cuidado ambiental, pero le falta mayor profundidad argumentativa y no se mencionan fuentes ni algún acontecimiento específico. La redacción es clara y el mensaje es positivo, aunque algo informal.

Calificación: 80/100 (Suficiente–Bueno)

Buen texto: explica claramente el acontecimiento, justifica la participación, muestra reflexión personal y conecta la acción con la colectividad y el sentido de vida. La redacción es coherente y el cierre es sólido.

Calificación: 95/100 (Excelente)

Buen trabajo: el texto expone con claridad el acontecimiento, justifica la participación, muestra reflexión personal y conecta la experiencia con el sentido de vida y la transformación social. La postura es coherente y está bien argumentada.

Calificación: 98/100 (Excelente)

Buen trabajo al relatar la experiencia y vincularla con el papel de la mujer en la ciencia. Sin embargo, el texto es más descriptivo que argumentativo; faltó una postura clara desde el inicio y una conclusión que defienda una idea central con mayor fuerza. Corrige algunos detalles de redacción y agrega al menos una reflexión crítica o dato que refuerce tu opinión.

Calificación: 85/100

Buen texto descriptivo, con redacción clara y ordenada. Sin embargo, carece de argumentación o reflexión personal; se enfoca más en narrar la visita que en analizar su impacto o sentido formativo. Agregar una postura o aprendizaje final fortalecería el escrito.

Calificación: 80/100 (Suficiente – con potencial para mejorar)

Texto con ideas personales claras, pero sin estructura argumentativa ni relación con un acontecimiento específico. Falta conexión con el contexto social, justificación de la participación y reflexión profunda. La redacción es informal y carece de coherencia en algunos tramos.

Calificación: 65/100 (Insuficiente – requiere rehacer con base en la rúbrica)

Buen texto: describe con claridad la actividad, muestra reflexión personal, explica el impacto ambiental y social, y justifica la participación. Falta solo una postura más crítica o un argumento más sólido, pero cumple bien con la estructura general.

Calificación: 90/100 (Bueno – con posibilidad de llegar a excelente con mayor argumentación)

Buen texto: explica claramente la actividad, muestra reflexión personal, conecta la acción con una causa social y ambiental, y expresa el sentido de participar. La redacción es fluida y hay una postura bien definida. Podría fortalecer más la parte argumentativa (por qué esta acción es necesaria en la sociedad), pero cumple muy bien con los criterios.

Calificación: 95/100 (Excelente)

Buen texto: describe bien la experiencia, explica el objetivo y muestra reflexión personal sobre el impacto ambiental y escolar. Sin embargo, le falta una postura más argumentativa (por qué es importante socialmente, no solo a nivel personal) y una mejor estructura en párrafos. Aun así, cumple con lo esencial.

Calificación: 88/100 (Bueno – le falta un poco más de argumentación para ser excelente)